手頃な価格のオーディオの初心者ガイド

オーディオファイルへの願望と控えめな手段を持った生涯のオーディオ愛好家の思索。

による

発行済み

フリップボード

レディット

ピンタレスト

ワッツアップ

ワッツアップ

Eメール

オーディオは単なる趣味です。 それがあからさまに世界を変えているわけではありませんが、私たちの多くは音楽のおかげで自分たちの世界はより良い場所になったと主張すると思います。 私たちの脳は音楽と騒音を区別するように組み込まれており、すべての文化には独自の形式の音楽があります。 多くの研究では、音楽を聴くことは人間の健康上の利点、認知能力、ストレスの軽減、気分の改善と関連付けられています。

したがって、おそらく私たちは、「座って音楽を聴く」ことを、自分自身を大切にすることと同等に軽視すべきではありません。

私がこのガイドを書き始めたのは約 6 年前で、オーディオ機器に関する一般的な関心のある質問に答えようと思ったときでした。 私は40代で、最初の大学の寮の部屋に引っ越したときからフルサイズのステレオを常に持ち歩いている「あの人」の1人です。

最近のレコードのルネッサンスにより、生活の中にステレオを置くスペースを確保することを考える人が増えています。 こうした人々にとって、iPod ドックやスマート スピーカーはもはや十分ではなくなり始めています。 時代は変わります。 CD、ミニディスク、SACD、そして最終的にはデジタルダウンロードを購入するにつれて、レコードが消えていくのを見ました。 それから、急いで戻ってくる記録列車に喜んで飛び乗りました。

多くの人と同様、私には（好みに関係なく）真新しい最高級の機器を購入できるほどの経済的余裕はありません。 したがって、最初に強調して申し上げておきたいと思います。

音楽を楽しむために機材に大金を費やす必要はありません。

実を言うと、私は最近の Amazon Prime Day セールで安価な防水 Bluetooth スピーカーを購入したところです。 30 ドル未満で、ポップスの缶ほどのサイズの製品に詰め込まれたテクノロジーと音質は驚くべきものです。 高忠実度ですか？ 絶対違う。 ステレオの代わりになりますか? いいえ。 しかし、どこでも（シャワー中、庭仕事、ビーチなど）音楽を持ち運んで楽しむことはできるのでしょうか？ そうそう。

この記事の焦点は、私の間違い (そして場合によっては良い選択) から利益を得て、オーディオ機器を購入する際に十分な情報に基づいた決定を下せるようにすることです。 もしかしたら、あなたはオーディオ趣味に興味を持っているかもしれません。あるいは、初めてレコードをもらったばかりで、それをどうすればいいのか見当がつかないかもしれません。 これが役立つことを願っています。

現在、オーディオの一見相反する分野が同時に繁栄しています。 あるケースでは、利便性とフォームファクターの名の下に、サイズを縮小し、忠実度の妥協を受け入れなければならないというプレッシャーにさらされています。 しかし、スマート スピーカーとサウンドバーの世界では、ビニール レコードの販売がきっかけとなり、最近ではレコード プレーヤーとそれに匹敵するフルサイズのホーム ステレオが復活しています。

ポータブル オーディオでは、スマートフォンが iPod や今はなき 3.5mm ヘッドフォン ジャックとの戦いに勝利しました。 しかし、Beats の台頭により (ブランドが好きかどうかに関係なく)、ヘッドフォンが復活し、超ハイエンドのパーソナル オーディオが誕生しています。

一般の人々が便利なデバイスやフォーマットに移行すればするほど、音楽愛好家はますます専門化されたオーディオ製品を採用するよう促されるようです。 基本的な MP3 プレーヤーは姿を消しましたが、大量の超高忠実度 DAP (デジタル オーディオ プレーヤー) へと進化しました。

ニッチ市場は健在です。 家庭用電化製品のデジタル化が進むにつれて、アナログ機器への関心が爆発的に高まっています。 真空管アンプは、フルサイズのステレオやヘッドフォンアンプで再び一般的になってきました。 この古風な技術は約半世紀前に西側世界から姿を消しましたが、チューブ製造はロシアと中国で生き残り、開花しました。

中国における高忠実度オーディオ機器の製造の台頭は、大きな変化をもたらしました。 俗に「Chi-Fi」として知られる同社は、高品質で低価格の製品を世界市場に氾濫させています。 多数のドライバーを備えたインイヤーモニター (IEM) から、デジタルアンプやデバイス、真空管アンプの製造に至るまで、中国の製造業がオーディオの世界を席巻しています。 突然、驚異的な技術が「日常のオーディオファン」にとって手頃な価格で提供されるようになりました。

オーディオ趣味を始めるのに今ほど良い時期はありません。

音楽を聴くために何が必要かを理解するには、その要素を定義することが重要です。 基本的に、ステレオ システムは 3 つの主要部分で構成されます。

ソース→増幅→スピーカー/ヘッドフォン

これらの各部品は個別である場合もありますが、デスクトップ ラジオなどの最も単純な場合には、すべてが 1 つのコンポーネントに含まれている場合もあります。 すべてが分離している場合は、専門的なもので接続されます。ケーブル。

3 つの要素のそれぞれと、それらを接続するケーブルを順番に見ていきますが、まず最初に説明します。 の音楽！

あなたはコレクターですか？ そうであれば、予算の大半を音楽そのものに費やすべきです。 再生するものが何もなければ、完璧なオーディオ再生を達成したとしても何の意味があるのでしょうか? さらに、このようなクレイジーな時代において、ミュージシャンはできる限りのサポートを必要としています。 近年、ミュージシャンの収入の大部分はライブコンサートから来ています。 そして 2020 年には、このようなことはもう起こりません。

ぜひ、外に出て、CD やレコードを購入して、お気に入りのミュージシャンや地元のレコード店をサポートしてください。 信じられないかもしれませんが、カセットテープも再び登場し始めています。 新しい音楽は、基本的に希望するあらゆる形式で入手できます。

もちろん、ストリーミング サービスは、膨大な音楽ライブラリにアクセスできる優れた予算オプションです。 あなたにはできません保つしかし、多くの人にとって、ストリーミングは手頃な価格と物理的なストレージ スペースをまったく必要としないという完璧な組み合わせを提供するかもしれません。

ストリーミング サービスの品質はほぼ一様に優れており、高解像度のオーディオ ファイル (CD と同等の品質) を提供するものもあります。

ああ…オーディオ品質に関する長年の議論。 「レコードほど良い音はない」とアナログ純粋主義者は言います。 「高解像度のデジタル ファイルに勝るものはない」とデジタル採用者は主張します。 音楽は「滑らかで音楽的」であるべきですか、それとも「詳細で正確」であるべきですか? 「それはアーティストが意図した方法です！」 という議論が両側から聞かれるでしょう。

ここでの伝統的な考え方は、ゴミが入る = ゴミが出る 。 言い換えれば、ステレオは、そこで再生している音楽と同じくらい良い音しか得られません。 録音が悪かったり、再生が粗雑だったりすると、残りの機材がどれほど高価で優れていても、良い音は得られません。

けっこうだ。 その論理に反論するのは難しい。

アナログ ソースには、ビニール、8 トラック、カセット テープ、オープン リール テープが含まれます。 チェーン内にデジタル録音、ミキシング、再生がまったくないほうが聴覚的に優れていると信じているファンもいるでしょう。 最近は、どんな種類のテープにもあまり愛着がありません。

一方、私はアナログレコードが好きです。 レコードは、購入したり、ギフトとして贈ったり、開封したり、再生したりするのに非常に満足できます。 私の中のコレクターを満足させることは言うまでもありません。 デバイスやコンピューターで数回クリックするだけで音楽を聴くことが、インタラクティブな儀式に変わります。 ヴァイナルのおかげで、若い頃の私にとって大好きな娯楽である中古レコード店を巡ることに再び興味を持ちました。

形のないデジタルの世界では、アナログ盤は手に持つことができる素晴らしい古風な魔法です。 先端にダイヤモンドの付いた小さな杖が、プラスチックに刻まれた長さ0.5キロメートルの螺旋状の溝に沿って進むと振動し、音楽が流れ出す。 シャザム、それは本当の魔法です！

アナログ レコードは本質的にデジタル ソース (CD、DVD、mp3、または FLAC) よりも優れていますか? 粉塵のパチパチ音やパチパチ音、そして（ほぼ避けられない）レコードの傷を完全に無視したとしても、答えは「ノー」です。

録音またはマスタリングが不十分な音楽は、フォーマットに関係なく、音質が悪くなります（逆も同様です）。 『Civil Wars』のセルフタイトル・アルバムがアナログ盤でリリースされた（たとえそれが「オーディオファン向け」の重量盤プレスだったとしても）私が遭遇したこの良い（悪い？）例は初めてだった。 同じアルバムのデジタルバージョンと比較すると、ひどい音（レンジとダイナミクスが限られてこもった音）になります。 初めて聴いたとき、サウンドがすぐに明らかに劣っていたので、妻と私はレコードプレーヤーのハードウェアの故障を心配しました。

その一方で、私は素晴らしいサウンドを奏でる、よくできたレコード、CD、デジタル ファイルをたくさん持っています。 短命に終わった DVD-Audio および SACD (スーパー オーディオ CD) デジタル フォーマットは、(適切にマスタリングされた素材を使用すると) 標準リリースに比べて音質が向上しており、かなり驚くべきものです。 『The Barenaked Ladies: Maroon』と『SEAL: Best 1991-2004』は、このメディアの可能性を紹介するのに最適な作品です。これらの作品は、あなたがよく知っているであろうポップ ミュージックを取り上げ、CD 版よりもはるかに魅力的なサウンドでリスナーを驚かせます。

ターンテーブルとレコードは物理的なオブジェクトです。 これらは、針 (スタイラス) とレコードに刻まれた溝の間の物理的な相互作用に依存しています (ここではレーザーやコンピューターは使用しません)。 したがって、針の質によって音の質が変わります。 中価格帯のスタイラスは、安価なスタイラスよりも良い音を出します。 私の個人的な経験では、約 200 ドルのモデル (Ortofon 2M Blue) が最高で、その半額の弟分である Red (決して前かがみではありません) よりも良い音を出しますが、ハイエンドのスタイラスがその傾向を継続しているとしか考えられません。

満足のいくものを買うには少なくとも 50 ドルから 100 ドル以上かかることを想定し、スタイラスは使用すると磨耗することを念頭に置いてください (適切に処理した場合、おそらく約 1000 時間持続します)。 また、それらは壊れやすいことにも言及しておきます。 誤用すると、針（および場合によってはレコード）が修復不可能なほど損傷する可能性があります。

新しいレコードプレーヤーが大量に製造されていますが、状態の良い中古モデルは、よく探してみると非常に手頃な価格で (多くの場合、新しい針の価格で) 入手できます。

デジタル オーディオの世界は、もともと圧縮と妥協の上に構築されました。 つまり、聴感上の劣化を最小限に抑えながら、より少ないストレージスペースを使用してアルバムをデジタル保存する方法を見つけることです。 このようなささやかな始まりから、非可逆形式の mp3 が誕生しました。

mp3 は、圧縮率が高い (サイズが小さい) ファイルに特有の音質低下のため、オーディオ愛好家から常に非常に中傷されてきました。 最近では、録音アルゴリズムが大幅に改善され、ストレージ容量が安価になり続けているため、これはあまり問題ではありません。

高品質の mp3 (320 kbps 以上) は、非圧縮バージョンと (事実上?) 区別がつかないというのが一般的な考えです。 私の感覚では、少し（安価な）ストレージスペースを節約するために、音質が低下するリスクを負う価値はありません。 FLAC や Apple の ALAC などのロスレス (非圧縮) 形式でデジタル ファイルをリッピングして保存します。 ストレージ容量を節約するために圧縮バージョンをポータブル デバイスに置きたい場合は、完全な非圧縮バージョンを必要なものに変換するのが簡単です。

コンピューターは、完璧なオーディオを出力することよりも、計算能力に重点を置いたノイズの多いデバイスである傾向があります。 USB でコンピュータに接続し、アナログ RCA ケーブルでステレオ アンプに接続する、適切な外部 DAC (デジタル - アナログ コンバータ) は、デジタル ファイルの優れた品質の再生を体験する最良の方法です。

DAC セットアップは、(少なくとも) 優れた CD プレーヤーとサウンドが同等ですが、デジタル ミュージック ライブラリ管理に固有の利便性をすべて備えています。 このため、私の人生では基本的にデジタル ファイルが CD に取って代わりました。

DAC は、デジタル オーディオを再生し、ヘッドフォン ジャックまたはスピーカー出力を備えたすべてのデバイスの内部にあります。 優れたパフォーマンスを得るために高価である必要はありません。 おそらくこの最大の例は、安価 (10 ドル) の小さな Apple Lightning - 3.5mm アダプタでしょう。

DAC はコンピューティング機器であり、あらゆるテクノロジーと同様に、進歩により、新しい (安価な) モデルのパフォーマンスが、古い非常に高価なオプションと同等かそれ以上になる可能性があります。 中古市場では、新しい DAC モデルは高解像度のファイル再生をサポートしており、新しいオペレーティング システムとの互換性が高い可能性があるため、数年前のものを購入することをお勧めします。

DAC はデジタル ファイルをアナログ オーディオに変換します。 それを理解するのは簡単ですが、細かい点は少し混乱する可能性があります。 デジタル ファイルを理解するには、デジタル ファイルがどのように作成されるかを理解する必要があります。 常にいくつかの用語が登場します。

おそらくこれまでに見たことがあるでしょうが、サウンドは連続したアナログ波形で表されます。 それぞれの波には、周期と呼ばれる山と谷があります。頻度1 秒間に何周期経過するかとして測定されます。

そのアナログ波をデジタルに変換するために、一定時間ごとに波形を測定します。 このプロセスは、サンプルレート kHz で測定されます。 サンプルごとに保存されるデータの量は、ビット深度 (ビット単位で測定)。 サンプルレートが高いほど、正確なビット深度は記録に影響を与えますが、ダイナミクスそして詳細再生産の。

ビットレート(Kbps 単位で測定) 帯域幅 (一定期間にわたるデータ量) を測定し、ファイルサイズそしてその全体的な品質デジタルファイルの。

CD 規格は 16 ビット/44.1 kHz (ビット深度/サンプル レート) です。 この標準は、すべての情報を捕捉するには人間の聴覚限界の (少なくとも) 2 倍のレートでサンプリングする必要があるというナイキスト サンプリング定理に基づいています。 人間の聴覚は一般に 20Hz ～ 20kHz であると言われているため、元の設計者は、人間が知覚できるもの (22kHz *2 = 44kHz) をキャプチャするには、ビットを追加して 2 倍にするだけで十分であると判断しました。

ダイナミックレンジ本質的に、システム内の最低レベルのノイズと可能な限り最大の音の差です。 アナログ システムでは、高レベルの飽和により歪みやクリッピングが発生します。 CD 標準の 16 ビット深度は、96dB のダイナミック レンジをキャプチャします。

デジタル愛好家は増え続ける数値に夢中になることが多く、最新の DAC はこの傾向を反映しています。 安価な DAC は、16/44.1 の CD 規格に対応できるだけでなく、24 ビットおよび 32 ビットのサポートと最大 768 のサンプル レートの組み合わせが一般的になっています。

24 ビットデジタルオーディオの最大ダイナミックレンジは 144dB、32 ビットデジタルオーディオの最大ダイナミックレンジは 192dB です。 しかし、多すぎるとはどのくらいでしょうか？ どの時点で私たちは違いを認識できなくなり、理論上の最大値を追い求めるだけになるのでしょうか?

アナログ盤の音楽愛好家は音質にこだわることが多いが、「アナログ盤のマイクログルーブ蓄音機レコードの出力は通常 55 ～ 65 dB ですが、高忠実度の外側リングの最初の再生では 70 dB のダイナミック レンジを達成できます。」ということを認識することが重要です。 — ウィキペディア

したがって、デジタルの悪いケースに巻き込まれやすい一方で、アップグレード問題（これはオーディオファンにとってまさに現実の悩みですが）、たとえ「数値」が本来あるべきものとは異なっていても、CD (もちろんレコードでさえも) は優れたサウンドを奏でることができるということを覚えておく必要があります。

幅広いファイル形式をサポートする「将来性のある」DAC をぜひ購入してください。ただし、デコード チップや設計トポロジーの違いがあっても、DAC の主観的な品質の差は比較的小さいことを認識してください。

1970 年以前は、増幅の標準にはガラス真空管が使用されていました。 その日以降、ソリッドステート増幅 (ダイオード、トランジスタなどのコンポーネントを使用) がより一般的になりました。 机上および理論上、2 つのアプローチは同様の結果をもたらすはずですが、聴覚上の違いは非常に顕著になる場合があります。

一般に、真空管アンプは初期コストと動作コストが高くなります (真空管を時々交換する必要があるため)。一方、ソリッドステート アンプは一般的にそれほど繊細ではなく、信頼性が高くなります。 しかし、多くの音楽愛好家は、真空管アンプの方がより暖かく、より音楽的なトーンと、より音楽的なサウンドのディストーションを生み出すと感じています。

ソリッドステート増幅はサウンド再生において臨床的により正確である可能性がありますが、真空管の設計に固有の歪みにより、一部の耳にはより快適なサウンドが生成される場合があります。 ステレオ音楽再生に関するすべてのことと同様、「より良い」かどうかの判断はリスナーの耳にあります。

真空管ローリングのプロセス (通常は異なるメーカーのさまざまな真空管をアンプ内の同じ場所で試し、最もよく聞こえるものを選択すること) は、真空管アンプ特有の柔軟性です。 通常、ソリッドステート アンプの別のコンポーネントを簡単に交換することはできませんが、ユーザーが交換可能なオペアンプを可能にするためにソケットを使用するものもあります。これにより、「オペアンプ ローリング」が発生します。

さまざまなサウンドチューブは一種のハードウェアイコライザーとして機能し、アンプのサウンドを所有者の好みに合わせてさらにカスタマイズします。 当然のことながら、特に所有者がすべてのバリエーションを追い求めることに夢中になっている場合、これはすぐに非常に費用のかかる試行錯誤のゲームになる可能性があります。

真空管増幅器のワット数は通常比較的低いため、非常に高出力の場合はソリッドステートが一般的です。 真空管プリアンプステージのハイブリッドモデル（トーン、バランス、ソースコントロールを備えたもの）を使用し、ソリッドステートアンプと組み合わせることで、望ましい真空管サウンドとソリッドステートパワーを生み出すことでこの問題を回避します。

パワーについて言えば、適切なリスニングレベルを得るにはどのくらいのアンプパワーが必要ですか? 低出力アンプは音量が小さく、パフォーマンスも満足できないものでしょうか?

私が子供の頃、ほとんどのフルサイズのアンプやスピーカーにとって、ワット数が最大の「セールス」ポイントでした。 おそらくマーケティングを簡略化するため、アンプのワット数が再生音量や音質と同等であると誤解されてきました（そして、メガピクセルやカメラと同じように、多ければ多いほど良いという理論も）。 数字が大きいほど常にコストが高くなるように見え、数字は売りやすい – A は B よりも多くの資産を持っているため、A の方が優れているに違いありません。

音量は次の関数ですSPL(音圧レベル)測定単位デシベル (dB)。 通常、スピーカーは処理できる最大ワット数と SPL で「90dB @ 1W/1Meter」などと評価されます。 簡単に言うと、これは、1 ワットの信号を受信して​​いるスピーカーから 1 メートルの距離で、音圧レベルが 90 デシベルと測定されることを意味します。

ヘッドフォンも同様に感度 (dB) とインピーダンス (オーム) で評価されますが、もちろん耳からの距離では評価されません。 この組み合わせによって、特定のヘッドフォンのセットに対するアンプの要件が決まります。 多くの場合、ハイエンドのヘッドフォンは、スマートフォンなどのポータブル デバイスが提供できる以上の増幅を必要とします。

注: 「最初のワットが最も重要である」という記述に遭遇するかもしれません。 これは、通常、ほとんどのリスニングは約 1 ワットの電力でのみ動作するアンプで行われるため、アンプがこのレベルで最高のサウンドを出せることが望ましいという事実を指します。

スピーカーの効率はかなり狭い範囲に存在します。 スピーカーの場合、87 ～ 90dB がかなり一般的です。 非効率な平面スピーカー (マグネパンなど) は、約 86dB 低下する可能性があります。 非常に効率の良いスピーカーは、約 105dB に達する場合があります。

87dB は適度な音量 (芝刈り機)、97dB は非常にうるさい (バイク)、107dB (耳元で叫ぶ) は、ほとんどの人にわずか数分で痛みや聴覚障害を引き起こす可能性があることに注意してください。 やはりこの範囲は狭いですね。

音量レベルを 3dB 上げ​​るにはワット数の 2 倍が必要です 。 これがアンプの重要なポイントであり、これが、使用可能なリスニングレベルを決定する際に、アンプのワット数よりもスピーカー (およびヘッドフォン) の効率が非常に重要である理由です。

3dB の増加はそれほど目立ちません (あまり聞こえません)。 知覚される音量レベルが 2 倍になったことに気づくには、約 10dB 増加する必要があります。

したがって、2 ワットのアンプは 1 ワットのアンプよりも 3dB 高い出力しか得られません。 つまり、20W のアンプは 10W のアンプよりも 3dB 高い出力しか得られません。 500W アンプよりも 1000W アンプにも同じことが当てはまります。 収益逓減について話します。

dB を達成する別の方法がありますが、それはより強力なアンプ、つまりスピーカー感度とは何の関係もありません。

87dB スピーカーの場合、96dB スピーカーでわずか 32 ワットのアンプで到達できるのと同じ音量を実現するには、約 250 ワットのアンプが必要になります。 これに対応できる 250 ワットのアンプやスピーカーは比較的少数であることに注意してください。

現実の世界では、75W アンプと 100W アンプの違いはほとんど区別がつきませんが、スピーカー感度の 6dB の増加は非常に大きな影響を及ぼします。 通常のリスニングレベルの場合、高感度から非常に高感度のスピーカーは、わずか数ワットで非常に大きな音量まで駆動できます。 ヘッドフォンの世界では、効率的なヘッドフォンを駆動するにはわずかミリワットしか必要とせず、6W ヘッドフォンアンプは絶対的なモンスターとみなされます。

この現象により、非常に低いワット数の真空管アンプが実際にどのように使用できるかがわかります。 所有者は最良の結果を得るために高感度スピーカーと組み合わせます。 私の毎日の音楽システムは、96dB スピーカーを駆動する 17.5 WPC 真空管アンプを使用しており、中規模の部屋でこのセットアップを使用すると、大音量が簡単に達成できることを証明できます。 非常に高感度のスピーカーを備えた、いわゆる「フリーパワー」の 2-5 WPC 真空管アンプを使用して大きな成功を収めている人がたくさんいます。

スピーカー (特にツイーター) は、低出力アンプが歪みやクリッピングを受けることによって損傷を受けるという考え方があります。 これには異論を唱える人もいますが、スピーカーのボイスコイル内で発生する過剰な熱（高レベルのアンプ出力によって生成される）だけがボイスコイルを焼き切ると主張しています。 特にアンプの最高出力で音楽を聴くことがあまりない場合は、あまり心配する必要はありません。

ビンテージ (1980 年以前) のアンプのパワー表示は、現代のワット数仕様よりも正確または「本物」であると言われているのを聞いたことがありますか? これには実際には何の証拠もありませんが、多くのオンライン ディスカッションでは一般的な考えのようです。 それは、誤った表示 (完全な嘘 - 1000W 以上のミニシステムを見ている)、方向性の誤り (可聴範囲全体に対する特定の周波数での歪みの測定)、あるいは単にノスタルジーが原因である可能性があります。

誤解しないでください、私は良質なヴィンテージオーディオ機器が大好きです。 しかし、1980 年以前に作られたオーディオ機器はすべて素晴らしいものであり、それ以降のオーディオ機器はすべてその本質であるのでしょうか。BPC （黒いプラスチックのがらくた）？ もちろん違います。 良いことも悪いことも常にあります（そして今もそうでした）。

残念ながら、1980 年以前の銀色の歯車のデザイン美学は、経済の変化により多くの中小企業が生き残るために売却を余儀なくされ、「ボタンは多ければ多いほど良い」というデザイン哲学が引き継がれたことで失われてしまいました。 デジタルチューナーは古い文字列駆動のダイヤルに取って代わりました。 重いアルミニウムのフェイスプレートはプラスチックに置き換えられることがよくありました。 ディスクリートコンポーネントは、より安価な（そしてユーザーが修理できない）集積回路とチップに置き換えられました。

RCA ラインレベルのアナログ接続、スピーカーの仕様、アンプの出力など、過去 50 年ほどで基本がほとんど変わっていないため、ヴィンテージ品は本当にお買い得です。 テレビの変化に合わせてビデオ規格も毎年変化しているように見えますが、昔ながらのステレオ音楽増幅機器の規格は嬉しいことに停滞しています（これは私たちリスナーにとって大きなメリットです）。

70 年代以前に作られたギアが現在非常に収集価値があり人気があるのには、多くの正当な理由があります。 残念ながら、この復活によりヴィンテージオーディオ機器の価格が大幅に上昇したため、お買い得品を見つけるのが難しくなってきています。

その一方で、本当に素晴らしい現代のステレオ機器もたくさんあります。 アンプとして見られるもののほとんどは、マルチチャンネルのホームシアター機器です (実際には、それを行うために設計されており、2 チャンネルのステレオ ソースを再生するものではありません)。 もちろん、価格を満たすために、5、7、または 9 個のアンプ回路と複数の音場、ビデオ スケーリング、デジタル ディスプレイなどを含めるために、ある程度の妥協は行われます。

新しい専用の 2 チャンネル音楽アンプを検討し始めると、素晴らしい選択肢がありますが、それらはもはや標準ではないため、より高級で高価になる傾向があります。

新品かビンテージかにかかわらず、すべてのソリッドステート アンプや真空管アンプが同じように聞こえるわけではありません。 私はヴィンテージ機器の収集と修復の段階を経て、さまざまなブランドが私の作業台やオーディオラックにありました。 毎日のリスニングのために残っているのは、再構築された Dynaco ST-35 真空管アンプ (1960 年代に設計) のプリアンプとして機能する、1970 年代初頭の豊かなサウンドと絶妙な外観の Marantz 2245 レシーバーです。

このコンボは私の人生に喜びをもたらし、曲のために購入したもので、これに代わることはできそうにありません。

ヴィンテージ機器とはまさにそのようなものであることを忘れないでください。 ヴィンテージ、古い、そして（おそらく）使用済み。 電解コンデンサ (すべてのオーディオ デバイス内部) は、時間の経過とともに変化する固体部品です。 通常の使用でも、電解質コンポーネントは経年劣化により電解液の乾燥や漏れによって故障します。 これにより、コンデンサの値と機能が変化し、それに応じて機器の動作と音が変化します（故障する可能性があります）。

新しいコンポーネントは、時間の経過とともに信頼性が高くなる可能性があります。 ヴィンテージコンポーネントの購入には、改修と修理の費用を考慮する必要があります。

ステレオシステムを購入するとき、どこにお金の大部分を費やすべきでしょうか? 割合をどこに費やすべきかについて明確なルールはありませんが、私に専門家がいるなら、総予算の少なくとも 50% をスピーカー (または個人用ヘッドフォン) に費やしても間違いはないと思います。オーディオ）。

スピーカーとヘッドフォンはゴムが道路と接する場所です。 電気信号が可動振動板に変換され、耳に当たる音波が形成されます。スピーカーとヘッドフォンは、特定のシステムのサウンドとパフォーマンスに大きな違いをもたらします。

確かに、悪い録音や悪い再生では完璧に聞こえることはありませんが、適切に機能するコンポーネントで再生される通常はまともな録音の場合、スピーカーの選択がステレオ システムのサウンドを大きく決定します。

小さなスピーカーでは大きくて深い低音を生み出すことはできませんが、もちろんサブウーファーと組み合わせることで豊かなサウンドを実現できます。 スピーカーにはさまざまな設計があり、それぞれの要素が全体的なサウンドに違いをもたらします。 さまざまなウーファー サイズ (通常は 6 インチ～12 インチの範囲)、さまざまなツイーター タイプ (布製、金属製、ドーム型、ホーン、ピエゾ、コーン、リボンなど)、ドライバーの数 (2 ウェイ、3 個)あるいはそれ以上）すべてが最終的なサウンドに劇的な影響を与えます。

ヘッドフォンには、ダイナミック、圧電、バランスドアーマチュア、静電、平面磁気など、さまざまなドライバータイプもあります。 それぞれに独自の特性と独特のサウンド特徴があります。

クロスオーバーは、各ドライバーに送信されるオーディオ周波数を定義するスピーカー (またはマルチドライバー ヘッドフォン) 内の電子ボードです。 クロスオーバーの複雑さ、品質、設計により、スピーカーのサウンドが変わります。 エンクロージャーの品質によっても違いが生じます。 重くて厚いパネルは、より堅固で共振の少ないスピーカーになる傾向があります。

それで。 購入するのに最適なスピーカーは何ですか? 私の友人の答えは簡単なものではなく、あなたの好みと、あなたが彼らのために持っているスペースに完全に影響されます。 (Cerwin Vega で満足のいくものではなかったので) ホーン スピーカーはどれも好きではないと思っていましたが、Klipsch モデルのサウンドがとても気に入っていることが分かりました。 各ブランドは似たようなデザインと「ハウスサウンド」を志向する傾向がありますが、ある会社のすべてのスピーカーが同じ品質または同じサウンドであると一般化することはできません。

ボーズは、メジャーなスピーカーブランドの中で最も悪口を言われているブランドに違いありません。 彼らは研究よりもマーケティングに重点を置いているため、多くのオーディオ愛好家をうんざりさせています。 同社のノイズキャンセリングヘッドフォンは一般的に最高のものの一つにランクされると考えられていますが。 一般的なブランドであっても、高級ブランドであっても、すべてのブランドが素晴らしいサウンドのモデル (中にはそれほど素晴らしくないモデルもある) を作ることができるということを覚えておくことが重要です。

一部のスピーカーやヘッドフォンは、他の音楽スタイルを犠牲にしても、特定の音楽スタイルの再生に優れています。ダブステップには、フォークとは異なる要件があります（またはカントリーとラップ、ポップとクラシックなど）。 あることを他の人よりもうまくやる人もいます。 大きな重低音を重視する耳もあれば、コンサートレベルの大きな音量や繊細で伸びのある高音などを重視する耳もある。より楽しい音もあれば、より臨床的な音もある。

自分にとって何が最適かを知る唯一の方法は、自分が聴きたい音楽を再生しながら、できるだけ多くのさまざまなオプションを聴いてみることです。 私の最近のお気に入りのスピーカーは何ですか？ 1970年代後半のJBL L112を改装したもの。 聞くたび（見るたび）に笑顔にさせてくれます。 それに勝るものはありません。 ヘッドフォンの場合、Audeze LCD-2 オープンバック平面磁気モンスターは私の耳にはほとんどのことを適切に行ってくれます。amzn_assoc_placement = "adunit12";amzn_assoc_tracking_id = "ecoustics-trav-wilson-20";amzn_assoc_ad_mode = "manual";amzn_assoc_ad_type = "smart" ;amzn_assoc_marketplace = "アマゾン";amzn_assoc_region = "米国";amzn_assoc_linkid = "f02990357132142c41c30b037c97adc4";amzn_assoc_asins = "B078922QVD,B095H5P4SV";amzn_assoc_title = "";amzn _assoc_design = "コンテンツ内";

これらすべてのコンポーネントを接続するのはケーブルです。 ケーブルは、絶縁体で囲まれ、適切なコネクタで終端された単なる良好な導体です。 とても簡単です。

またはそれは？

おそらくケーブルは、オーディオ趣味全体の中で最も物議を醸すトピックです (残念なことに、このトピックは常にオンラインで幼稚な悪口や胸を打つような行為に溶け込んでいるように見えます)。

矛盾した情報しか入手できません。 ブラインドテストによると、今はなきモンスターケーブルは、ハンガーからワイヤーの個々のストランドのコーティングに至るまで音響的に区別がつかないことが「証明」されており、劇的に聞こえる改善をもたらしています。

レトリックや突飛な（そして測定不可能な）約束された改善のレベルはコストと密接に関係しているため、メーカーが責任を負うことが多い。 皮膚効果や極低温（超低温）治療などの科学（および疑似科学）用語は、尋ねる人によっては劇的な改善が見られる場合もあれば、全く聞こえないほどの改善が見られる場合もあります。 懐疑論者はブラインドテストの欠如を指摘するが、支持者は自分たちが聞き取れる違いについて熱心に語る。

これはすべて楽しむためのものなので (覚えていますか?)、みんなが喜ぶことをやらせましょう。 誰かを彼らの選択から救ったり、あなたの信念に変えたりする必要はありません。

ケーブルの材質と構成については、よく議論が分かれます。 銅は最も一般的なケーブル導体であり、その純度によって評価されます。純度は「9」で表され、つまり 99% 純銅です。 フォーナインズは 99.99% 純度、シックスナインズは 99.9999% 純度ですが、両者の導電率の違いを測定することはほとんど不可能です。 無酸素銅 (OFC) はさらに精製され、銅中の酸素レベルが 0.001% 以下に低減されています。

宝飾品と同じように、シルバー、ゴールド、ロジウムなどの貴金属がハイエンド ケーブルを飾ります。 明るい色のシルバーは、音楽により明るい (より高音域に重点を置いた) サウンドをもたらすとよく宣伝されています。 それは偶然でしょうか、それとも私たちの目（または期待）が私たちの耳を説得しているのでしょうか？

ケーブルによって違いはありますか? 答えは「おそらく」だと思いますが、ほとんどの人やほとんどのシステムにとって、それは「ほとんどありません」です。 見た目や感触が気に入っていて、自信があるものを購入しましょう（ここではプラシーボ効果または期待バイアスが大きく影響します）。 入手可能な中で最も安価で、最も粗末な構造のジャンク品を購入しないでください。その一方で、個人的には、ケーブルに大金を費やすことはありません。

ケーブルのコストを妥当な範囲内に抑えてください。 ケーブルへの投資は、システム全体のコストのわずかな割合に抑えます。 これはおそらく、ケーブルによって全体的なサウンドに生じる違いと同じ割合です。

最高の、最も明白な機器では、ワイヤの違いにより、（たとえわずかであっても）聞こえる違いが生じる可能性があります。 微妙な調整不可能なイコライザーのような機能です。 しかし、音は違っていても、実際に音が良くなるのでしょうか？ それは見る人の耳の中にあります（そして実際には、ほとんどの場合、心の中にあります）。

ビデオ規格の変更は、オーディオ相互接続に対する私の従来の推奨事項に影響を与えました。 コンポーネント ビデオ ケーブルはデジタル HDMI 接続に置き換えられました。 ただし、ビデオに必要な静電容量が低いため、コンポーネント ケーブルはターンテーブル (およびその他すべてのオーディオ接続) に最適です。

もしまだ見つけることができれば、オーディオ コンポーネント間の接続用に余ったハイエンド コンポーネント ビデオ ケーブルがあれば幸いです。 各セットには 3 本のケーブル (赤、緑、青) が付属しているため、2 つのビデオ ケーブル セットで 3 つのステレオ ペアが得られます。 さらに良いことに、サープラスストアでは 10 ドル未満で購入できることもあります。

スピーカー ケーブルは、フルサイズのステレオ アナログ オーディオ チェーンの最後の部分です。 当然のことながら、ワイヤの直径が大きいほど (ゲージ番号が小さいほど) 優れています。 細いワイヤは短い接続 (10 フィート未満) には問題なく機能しますが、非常に安価であるため、(電気コードまたは実際の「オーディオ」からの) 柔軟性を高めるために、多くの小さな撚り線で構成された昔ながらの柔軟な 12 または 14 ゲージの銅線が使用されます。グレードのワイヤー）は、ほとんどの合理的な走行（たとえば 100 フィート未満）では問題なく機能します。 太い 14 ゲージのワイヤーは数ドル高くなるだけなので、安物買いの銭失いで 18 ゲージまたは 22 ゲージのワイヤーを購入しないでください。

スピーカーとアンプが許可する場合、私は、差し込みやすくするために、スピーカー ケーブルを金メッキのバナナ プラグで終端することを好みます (スピーカーとアンプがその種の接続を許可している場合)。

一般に、すべてのケーブルを優れたオンライン小売業者 Monoprice から購入すれば、失敗することはほとんどありません。 スピーカーから iPhone の充電器まで、あらゆるものに対応する自社ブランドのケーブルは、コストパフォーマンスが非常に優れているとよく話題になります。 私はこれまで彼らから購入したすべての製品に感銘を受けてきました。 もう 1 つのよく推奨される「良い」けれども「安い」ブランドは、Blue Jean Cable です (ただし、良い、安いという定義は人によって異なるかもしれません)。

この議論の多くはフルサイズのステレオに重点を置いていますが、概念の多くはヘッドフォン オーディオにも適用できます。 アンプ、ケーブル、ソースなどは、再生デバイスのサイズに関係なくほぼ同じです。

この説明は網羅的なものではなく、すべてのオプションを説明することはこの記事の範囲を超えています。 ただし、これがあなた自身の個人的なオーディオの旅の出発点として役立つことを願っています。

ほとんどの電子機器と同様、オーディオ機器にお金を費やすことは利益が減少することを忘れないでください。 はい、優れたサウンドのシステムを実現するには投資が必要です。 しかし、その後すぐに、良いお金が悪くなり始めます。 アップグレードはますます巧妙になり、価格もますます高くなります。

「完璧な音」を追い求めるのはエキサイティングで楽しいです。 あなたをこの大きな追求から遠ざけることは私には無理です。 予算に注意して、自分の収入の範囲内で購入することをお勧めします。 素晴らしいニュースは、お買い得品がたくさんあるということです（特にアップグレードのはしごを登っている他のオーディオマニアの中古機器）。 私は以前に所有していた CanuckAudioMart の機器でとても幸運でした。

予算が天文学的であっても、非常に低額であっても、少しの (楽しい) 作業で素晴らしいサウンドのオーディオ システムを手に入れることができます。

ホーム > 最新情報 > 記事 > Hi-Fi コンポーネント > 手頃な価格のオーディオの初心者ガイド

エリック・H

2020年11月29日午前9時01分

素晴らしい記事です!! とてもよくできました。

スティーブン・デンフェルド

2022年1月28日午後6時21分

これは、私がこれまで偶然見つけたワット数とスピーカー感度の関係についての素人向けの説明としては、間違いなく最も効果的です。 今ではとても理解できました！ 🙂

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *

コメント *

名前 *

Eメール *

Webサイト

次回コメントするときのために、このブラウザに名前、メールアドレス、ウェブサイトを保存してください。

フリップボード

レディット

ピンタレスト

ワッツアップ

ワッツアップ

Eメール

Hi-Fi に費やす金額を人々に正当化しようとするのはやめましょう。 音楽は私たちの酸素であり、精神的な健康にとって重要です。

2022 年は激動の年でしたが、私たちは何が起こったのか、そして今後数か月でどこへ向かうのか考えています。

これを読むまではビンテージターンテーブルを購入しないでください。 知っておくべきことは次のとおりです。

110,000ドルのDALI KOREラウドスピーカーは、耳と財布への最先端の攻撃です。

RSL Speakers は、手頃な価格のブックシェルフ スピーカー ラインを刷新し、想像よりもはるかに安価な新しい「M」バージョン モデルを導入しました。

ハイエンドオーディオ業界が次世代に到達するためには何が必要でしょうか？ ミドルとシステム構築に重点を置くと考えています...

Naim Audio は、約 50 年にわたって独自のルールに基づいてオーディオ コンポーネントを設計してきました。 これらのコンポーネントを使用して優れたサウンドシステムを構築することは...

香港からマイアミまで、新旧問わず世界中のお気に入りのオーディオマニア バーをいくつか紹介します。